吸取核電站教訓 維護人民和平生存權利

2017/4/18 9:08:46

日本憲法誕生于第二次世界大戰的災難之后，其序言中寫道：“我們確認，全世界人民都同等具有免于恐怖和貧困并在和平中生存的權利。”

日本首相安倍晉三不僅使日本與中國、韓國及其它周邊國家的矛盾升級，而且還不遺余力地想把日本從憲法規定的非軍事化國家轉變成一個可以使用武力解決國際沖突的國家。然而，許多日本人都希望看到寫入憲法的崇高理想得以實現。

同時，發生在2011年3月11日的東京電力公司福島第一核電站事故使許多當地居民遭受到突如其來的輻射，雖然沒有導致他們當場斃命，但也造成50多人因撤離困難而死亡，而且現在仍有10多萬人背井離鄉(如果將自愿撤離者計算在內，這一數字可達13萬左右)。

森林、海洋、河流、湖泊全都受到污染。由于輻射性物質的大面積擴散，包括農業、林業和漁業在內的所有生產活動都受到嚴重限制，生產的恢復面臨巨大困難。

1. 地震核災難(地震和核事故共同造成的災難)有沒有如實報道?

我懷疑發生在位于福島縣沿海大熊和雙葉兩町結合部的東京電力公司第一核電站事故是否已經如實報道。首先，日本政府低估了事故的嚴重程度，甚至沒有及時通知電站周邊居民迅速撤離。幾乎在一個月之后，距離核電站45公理的飯館村(Iidate)才得知核電站事故的消息，放射性物質擴散造成的污染已經達到令人不能接受程度。

按照國際核事故分組標準，福島核事故被認為已經達到7級，和1986年切爾諾貝利核事故一樣。福島核電站釋放的放射性物質據說大約只有切爾諾貝利核電站的七分之一，但與原子彈相比，福島核事故釋放的Cs-137大約相當于168顆當年投放到廣島的原子彈的Cs-137釋放量。另外，福島核事故釋放出的是1-3微米的放射性顆粒物，比原子彈的放射性顆粒物小。

必須強調指出的是，福島核電站事故的發生機理不同于切爾諾貝利核電站事故，后者是核反應堆失控引起的。因此，對福島核電站事故釋放的放射性物質的移動還需要進行科學的分析。另外，現在已經清楚，福島核電站周圍250公里范圍內的地區已經受到污染，如果發生可以預計的最壞情況，即靠近布局的4個機組中第4號機組的乏燃料池發生再臨界現象，至少四、五十年內人們很難在那里生存。

離福島核事故發生已經過去三年半的時間，然而仍有近8萬人生活在遠離他們家鄉的臨時居所(大約5萬多人借住在親戚或朋友家里，有的甚至住在福島縣以外的地區)。早在去年秋天，日本政府就鼓勵他們返回自己的家園，理由是輻射暴露程度每年達到20毫西弗是可以接受的。這一指標遠遠高于白俄羅斯切諾貝利核電站事故之后設定的年暴露程度1毫西弗的上限。

在2011年3月11日核事故發生時不滿19歲的30萬少年兒童中，現已發現或據稱有90多人患上甲狀腺癌。有人認為，青少年中的患病人數還會增加。

2. 世界如何認識福島核電站事故?

日本媒體對福島核事故的報道從一開始就遠遲于國外媒體，特點是經歷過前兩次核事故的美國和歐洲媒體。美國政府于2011年3月16日命令其公民撤到離事故現場80公里以外的地區。德國對放射性物質擴散區域的預測比日本政府精確得多。由于做出了“不會發生事故”的假設，當面對嚴峻的現實時，日本政府顯得束手無策，至使許多居民受到本可以避免的放射侵害。

福島核事故的發生引起歐盟成員國對使用核電的強烈反思。德國決定到2022年廢止所有核電站;比利時決定到2025年逐步取消核電;瑞士決定到2034年分階段取消核電;意大利決定通過全民投票廢除核電站。

選擇保留核電站的法國和英國也因成本增加而凍結了核電站建設項目并撤回了與核電有關的公司。美國也對國內核電站建設實施了相當大的限制。

與此同時，美國和法國一直與日本公司合作推動核電設備的出口。在這種情況下，在能源需求持續看長的越南、泰國、印度尼西亞、印度和其它亞洲國家建造核電站的計劃已經制定出來。

另外，俄羅斯、中國、韓國和日本也在互相競爭，以期成功出口自己的核電設備。他們的目標是亞洲、中東和南美等地區。核電設備的出口也涉及到一些嚴峻的問題，包括：失敗擔保、事故賠償、乏燃料處理等問題。這方面的國際方案也還沒有出臺。

另一方面，可再生能源的開發和利用已經進入前所未有的加速度狀態，人們對新能源作用的期待越來越大。

3. 中國的今天和明天

我聽說，針對福島核事故之后出現的新趨勢，中國也進行了全面的安全檢查，并制訂了核電安全規劃。此舉使民眾加大了對核電站選址和安全的關注，凍結了內陸地區的核電建設項目和“第三代反應堆”的開發項目。與福島核事故發生之前相比，中國的核電站建設步伐略有放緩，但為了滿足日趨增加的能源需求，中國仍有31個核電機組正在建設之中(截止2014年1月1日的統計)。 根據福島核事故發生以前的計劃，中國在運行的核電站發電能力到2020年要增加到7000萬千瓦。隨著新能源發展計劃的加速實施，風力發電能力遠遠超過核電。

中國約70%的能源需求靠煤炭解決。因此，從全球變暖和空氣污染(PM2.5污染)的視角看，對二氧化碳排放少的核電仍有很高的期待。這樣說來，如何處理大量的乏燃料，如何通過對高放射性廢棄物的再處理確保乏燃料處置場的安全，仍是有待解決的難題。另外不可忽視的問題是，人們已經具有了權利意識，而且在福島核事故之后，核電站周邊地區的居民對地震的恐懼心理增加。中國和日本一樣是一個地震多發國家，而且建造在地震帶上的核電站數量也不小，這就需要制訂和實施有關核安全和放射安全的“核電法”。

4. 日本、中國大陸、臺灣和韓國開展地區性合作的可能性

東京電力公司福島第一核電站事故不僅造成了電站周邊地區的污染，而且還造成了廣大地域的大面積污染，包括來自電站現場受污染殘渣的放射性物質釋放，外流地表水對海水的污染，以及來自其它污染源的污染。

核事故的影響并不局限于一個國家，而且還通過空氣、河流、海洋和食品等影響周邊國家。換句話說，放射性污染是沒有國界的，防止核事故及人和自然的輻射暴露是人類面臨的一個生死攸關的人道主義問題。

可以說，日本、中國大陸、臺灣、韓國、朝鮮等國家和地區共享遠東亞洲的地理環境，有關共同的命運。我本人在日本國會建立了“廢除核電站聯盟”，一個由多黨派國會議員組成的政治團體。該聯盟從事的活動包括核事故調查、最大限度降低居民和核事故現場工作人員的輻射暴露程度、盡早關閉存在危險的核電站(從建造年代和位置考慮)、推動能源節約、加快新能源建設和利用等，其目的是盡早實現無核電站社會。

聯盟的活動范圍不限于日本。我們曾于今年1月訪問了臺灣，并提出這樣的警告：對于約600萬人口都生活在臺北周圍30公里范圍內的臺灣來說，運行老的核電站和建造新的核電站都可能會導致嚴重的核事故，對人類和環境造成全面傷害。通過各種會議和邀請去福島參觀訪問，我們還與韓國國會議員進行了經驗交流并加深了與他們的合作關系。

經歷這許許多多的事情之后，我認為，人們還沒有充分認識到2011年3月11日福島核事故持續影響的嚴重性，而且有某些跡象表明，核電站“安全神話”正在復活。

如果在日本、中國大陸、韓國或臺灣發生了核事故，這些國家和地區該如何分享有關放射性物質釋放和擴散的信息呢?現在還沒有一個共同的平臺供日本海周圍的國家和地區用于交流這方面的信息。

另外，福島核事故的教訓還沒有被廣泛吸取。如果真的發生了事故，撤離路線就很難確定。現場應對核事故是相當困難的，在多機組密集布置的情況下會更加困難。

如何應對與地震、海嘯、臺風或火山暴發有關的復雜核災難?我們還沒有找到答案。

當然，核反應堆必須安全管理。我們要做的不僅僅是假設事故可能發生并提出事故發生時保護人類和環境的辦法。對于以上問題，我們還需要進一步探討。如果在探討之后發現我們不可能在確保不發生嚴重事故的情況下經營好核電，那么我們就必須鼓起勇氣，將核電換成可替代能源，為了人類的安全，也為了他們和平生存的權利。

我相信，在我們生活的這個時代，實現這種轉變在技術上是可能的。